大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于招投标提供虚假文件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍招投标提供虚假文件的解答，让我们一起看看吧。
投标人有权要求招标公司对中标文件证明材料进行核查吗？
投人具有对中标文件证明材料进行核查的权利。
根据《中华人民共和国招投标法》规定，招标人应当核查中标人的资格条件和有效性，以确保公平竞争和招标投标活动的合法性。因此，投标人可以要求招标公司对中标文件证明材料进行核查，例如核实中标人是否具有相应的资质、是否满足所要求的经济条件、是否提交了真实的材料等。
投标人应当以书面形式向招标公司提出核查请求，并提供相关证据。招标公司应当秉持公平、公正、透明的原则，认真核查投标人提供的信息。在核查过程中，招标公司可以要求中标人提供进一步的证明材料，并进行实地考察等方式，确保中标人的资质与材料的真实性。
如果招标公司未能按照法定程序进行核查或未能提供合理的理由拒绝投标人的核查请求，投标人可以向相关监管部门投诉，并依法维护自己的合法权益。
总而言之，投标人具有要求招公司对中标文件证明材料进行核查的权利，这是确保招标投标活动的公平性和合法性的重要环节。
投标人有权要求招标公司对中标文件证明材料进行核查。这是为了确保招标过程的公平性和合规性，确保中标者具备资格和能力履行合同。
投标人可以要求招标公司对中标者提供的各项证明材料进行验证，以确定其真实性和有效性，避免虚假中标和不合法操作的发生。
有权
招标人有权核查投标人在投标文件中提供的材料，若在评标期间发现投标人提供了虚假资料，评标委员会有权否决其投标；若在中标结果公示期间发现中标候选人提供了虚假材料，招标人有权取消其中标候选人资格。
不可以。
投标文件属保密信息，供应商是不能看的。供应商可以对认为采购文件、采购过程、中标成交结果使自己的权益受到损害的事项提出质疑，但查证事项不是由供应商来做。
法律依据规定除采购人代表、评标现场组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得进入评标现场。
有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。
有权。
根据法律规定，投标人在参与招标过程中具有一定的义务与责任，其中之一就是核实招标文件中的信息。如果投标人未能尽到谨慎审查的义务，出现了错误或疏漏，可能会给自己带来不利后果。因此，投标人有责任核实招标文件中的信息。
法律依据：
1.《招标投标法》第十三条：“投标人应当真实、准确地填写投标文件，不得弄虚作假或者弄虚作假导致投标文件错误或者不真实的，应当依法承担相应的法律责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人应当遵循诚实信用原则，在订立和履行合同的过程中，应当相互信任、公平合理、诚实守信。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对合同的责任认定，由合同各方协商确定；无法协商的，由人民法院根据合同的性质、目的和实际情况予以认定。”
综上所述，投标人应当认真核实招标文件中的信息.并严格按昭法律要求提交直实、有效的投标
虚假招标的情形有哪些？
虚假招标的情形
“虚假招标”就是名为招标实搞“暗中指定”的现象，这种现象多发生在国有投资建设项目中。一些工程项目招标人或主管部门早已内定了施工单位、货物供应商或设计、勘察单位，但迫于招标的规定，只好象征性地进行招投标，搞形式走过场，“明招暗定”。经常采用的方式主要有以下几种：
其一，内定标外陪标。这类问题极易在邀请招标中出现，招标人在招标前与拟投标企业私下接触，讨价还价，从中选定中标企业，然后招标人出面办妥邀请招标的审批手续，内定的“中标企业”则串通其他几家企业做被邀请对象，名义是来竞标、实际上是来陪标。
其二，制定招标文件时暗中偏袒。为使招标条件有利于某一投标人，有些招标人故意设立一些其他企业难以跨越的门坎，作为中标的重要条件，通过这类难题挤走其他企业。还有一些工程项目，招标人以不是本地企业等原因为由，排斥其他投标人，保护自己选择的企业中标。
其三，在评标环节暗做手脚。有的招标人为了让内定的投标人中标，对招标代理机构及评委暗示，使评标打分有倾向性，使其中标。这种情况多发生在综合评标法中。
其四，暗示内定企业先低价中标，中标后签订合同时再进行变更。在工程经过招投标确定中标人后，招标人与中标人应根据招标文件、投标文件签订内容相符合的合同，但为了让内定企业中标，先采取低价中标策略，签定合同时或在合同实施过程中再通过设计变更等方法给与补偿。
到此，以上就是小编对于招投标提供虚假文件的问题就介绍到这了，希望介绍关于招投标提供虚假文件的2点解答对大家有用。