大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于工程招投标打分的问题，于是小编就整理了3个相关介绍工程招投标打分的解答，让我们一起看看吧。
招投标5位评委打分一致有问题吗？
答：
完全一致的评分虽然不一定意味着有问题，但需要保持警惕，确保评标过程的公正、客观和透明。五位评委对某一投标方案的评分完全一致，可能会引发一些问题或疑虑。以下是一些可能存在的问题：
1. 缺乏独立性：评委之间的评分完全一致可能暗示着他们没有独立地进行评估和判断。这可能表明评委们没有充分考虑不同的因素或观点，而是盲目地达成共识。
2. 得分操纵：完全一致的评分也可能暗示着评委之间存在得分操纵或协商的行为。评委可能会通过私下协商来调整得分，以达到特定的目的或影响结果。
3. 缺乏客观性：评委完全一致的评分也可能表明他们缺乏客观性。评审过程应该基于评委对投标方案的独立、客观和综合的评估，而非简单地达成一致意见。
4. 评标过程的透明性：完全一致的评分可能引发对评标过程的透明度和公正性的质疑。其他投标人可能会认为评标过程缺乏公正，因为评委的评分没有反映出不同方案之间的优劣差异。
很可能有问题。
5位评委在评审评分环节中，对每家投标商所给出的商务、技术各项明细评分和汇总评分完全一致，极不正常。
评委没有按照客观、公正、审慎的原则，根据招标文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。
招标文件中对“评分细则’’的规定有什么要求？
根据《财政部关于加强******购货物和服务项目价格评审管理的通知》，招标文件“***用综合评分法的，应当根据釆购项目情况，在招标文件中明确合理设置各项评审因 素及其分值，并明确具体评分标准。投标人的资格条件，不得作为评分因素。”招标文件的评分细则中“货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%，不得高于60%;服 务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%，不得高于30%。”
招标人对投标人的综合考察评分应该怎样确定？
打分法
评标委员会每一位成员根据事先制定的评标因素（如价格、质量、信誉、服务等）和相应的分值标准，确定出某一投标不同方面的相对权重分值，再将所有权重分值进行累加，得出该投标人的得分。最后，汇总计算每一位评委的打分，总分最高或平均分最高的投标即为最佳的投标，该投标人应当被推荐为中标候选人。
打分法在******购中是一种使用频率较高的评标方法，被广泛应用于货物***购、服务类的招标评标中。由于该评标方法直观、便于操作，而且可以避免因各种非正常因素对评标工作造成的影响，因此受到招投标双方的欢迎。
打分法在使用中需要注意评标细则的制定，如果细则制定不科学、不合理，评标结果就会变成单纯的价格或技术的竞争。打分法在实际操作中有其利弊、优劣，其利在于能从难于用金额表示的各个不同的投标中选择最好的投标，对买方来说是一种判断投标最终价值的一种合理、满意的办法；其弊则体现在，招标人难于确定不同技术性能的有关分数和确定每一性能所应得的分数。
综合评估法
经评标委员会综合评议，投标人的投标文件能最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的，应当被推荐为中标候选人。
最低评标价法
评标委员会根据招标文件中预先确定的评标标准，计算每一投标人的投标文件中具体指标发生偏离时，所增加的货币数额。然后，将这些数额与投标价格加在一起，计算得出新的估值价格，即评标价格。评标价格最低的投标者应当被推荐为中标候选人。
最低评标价法是将价格以外的有关技术、商务、供货范围等因素折成货币或给予相应的加权计算，以确定最低评标价或最佳的投标。由于该方法将价格以外的有关因素折成货币或给予相应的加权计算，制定细则时比较麻烦，评标时计算复杂、工作量大，因此一般******购项目招标时业主不愿***用，但******购项目招标中如涉及到机电产品国际招标时，最低评标价法在评标中是被强制使用的。
到此，以上就是小编对于工程招投标打分的问题就介绍到这了，希望介绍关于工程招投标打分的3点解答对大家有用。