大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于工程招投标 违规 案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍工程招投标 违规 案例的解答，让我们一起看看吧。
串通招投标案例分析及详解？
【案例解析】
2001年3月9日，某县商业总公司举办公开竞价投标会，以60万元的标底对其下属的该县副食品公司坎市批发站房产及其土地使用权进行公开竞标，卢某等六组人分别报名参加投标，取得投标资格。为一致压低投标报价，卢某等人在竞标前互相串通约定，由卢某出面以起标价（标底价）中标，事后各投标人之间再进行内部竞价，未中标人领取补贴款。在公开竞价过程中，卢某以投标人内部事先串通已成事实之由使主持招标活动的有关人员被迫同意，由其代表12人联合参加投标，最后按事先约定以60万元中标，与招标单位签订了房屋买卖合同。投标结束后，卢某将获得的土地使用权及房产分成7份（卢某2份、另外5名当事人各1份），由分得土地使用权及房产的6人按份平摊出48000元补贴给其他未分得土地使用权及房产的投标人。2001年4月2日，某县工商局依法对卢某等12人涉嫌串通投标的行为进行立案调查。该县工商局在详细调查取得充分的证据后，对卢某等12人（其中1名当事人另案处理）拟作出总计17万元的罚款。
公司行政处罚影响招标吗？
公司行政处罚可能会对招标产生影响。
一方面，招标机构在审查招标企业资格时，往往会要求招标企业提供合法合规的相关资料，而行政处罚记录可能会被视为不良记录从而影响企业评定；另一方面，在招标过程中，一些行政处罚的案例可能涉及项目的合规性等问题，这可能导致招标机构认为企业的合规风险较高从而对其评定产生影响。
企业应该严格遵守相关法律法规，避免出现行政处罚记录，提前了解并完善招投标程序，加强对招标要求的掌握和理解，提高企业合规意识和招标能力水平。
同时，招标机构也需要细化评定标准，加强对招标企业的实地考察和资格审查，确保评定结果的公正、合理、科学。
有影响
行政处罚对企业投标有影响。根据《招标投标法》第二十六条，企业违法情节严重、受行政处罚的，在被限制1-5年内不得参与必须进行招标的项目并予以公告的情况下，不得参加投标。但是，行政处罚对招投标是否有影响要视具体情况而定，具体情况包括：是否可以在网上查询到，以及招标项目的要求。因此，企业行政处罚对招投标的影响需要根据具体情况而定。
【案例一】项目背景：某依法必须进行招标的项目，招标人整理完成招标？
依法必须进行招标的项目，应由项目的建设单位委托具有相应资质的招标单位进行整理招标文件，并进行招标。
如果该项目的建设单位也具有招标能力和招标资质，也可不委托招标单位，由该建设单位编写招标文件，并组织进行招标。
招标一定要有业绩案例吗？
招标不一定要有业绩案例，******购法律没有业绩作为资格条件的禁止性规定。业绩可以作为资格条件，但有限制：《******购法实施条例》禁止使用特定行政区域和特定行业的业绩；《中小企业促进法》禁止不得在经营年限、经营规模和财务指标等方面对中小企业实行差别待遇或者歧视待遇。
到此，以上就是小编对于工程招投标 违规 案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于工程招投标 违规 案例的4点解答对大家有用。