公开招投标文件记录有瑕疵（招标文件公示期间受质疑）

本篇文章给大家谈谈公开招投标文件记录有瑕疵，以及招标文件公示期间受质疑对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

不可以。澄清需求的主体是评标委员会，只有当评标委员会认为内容需要澄清时，会以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。

（图片来源网络，侵删）

出现这种情况可以质疑。根据华律网资料显示，如果中标结果出来后发现评标过程中存在程序错误或者招标文件中的参数存在明显的错误或矛盾，投标人可以进行质疑，具体操作方式和时间要遵循相关法律法规和招标文件规定。

非实质性违反招标文件规定，且不影响招标结果的，按正常程序处理。实质性违反招标文件规定、影响招标结果的，上报主管部门同意后，组织评委会重新评标和重新确定招标结果。如主管部门有具体要求的，按其要求执行。

（图片来源网络，侵删）

在招标过程中，如果发现招标文件存在严重错误或瑕疵，可能会导致投标人无法理解或无法遵守招标文件的要求。如果这些错误或瑕疵影响了中标结果，招标人可能会考虑废标。

《招标投标法》第三十九条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。

（图片来源网络，侵删）

在招标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件，为无效的投标文件，招标人应当拒收。提交投标文件的投标人少于三个的，招标人应当依法重新招标。

投标文件有上述情形之一的，为未能对招标文件作出实质性响应，作废标处理。招标文件对重大偏差另有规定的，从其规定。

法律分析：非实质性违反招标文件规定，且不影响招标结果的，按正常程序处理。

不可以。澄清需求的主体是评标委员会，只有当评标委员会认为内容需要澄清时，会以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。

如果招标人确认不能接受本次开标和中标结果，只能设法协商评标委员会，由评委委员会集体决策、拒绝所有投标。根据《招标投标法》规定“第四十二条评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。

招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。”(5)依据《招标投标法实施条例》第八十一条。

《工程建设项目施工招标投标办法》第三十四条第四款提交投标文件的投标人少于三个的，招标人应当依法重新招标。

合法，法律赋予招标人有自主选择权。招标人有权选择是重新招标还是选择第二中标候选人。但是，招标人应当慎重选择重新招标方式。

招标过程中存在违法行为或不当操作，导致对公平竞争和供应商平等机会原则的损害。中标结果存在严重瑕疵，如中标单位无条件放弃中标、不能履行合同、未能提供资格证明等。

所以提出异议次投标文件无效。法律没有规定，投标人不能自己质疑自己。如果出现这种情况，一般是评标工作出现失误。导致采购过程出现违规行为。如果提出的质疑成为。那么此次的招投标应当重新招标。

1、造假需要承担的法律责任《中华人民共和国招标投标法》第五十四条投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2、投标文件常见造假行为如下：过万业绩不真实投标人在投标时并未提交真实业绩证明，而是拿诸如框架协议、合同意向书等一些预约合同顶替。

3、投标人作假行为有哪些：过往业绩不真实投标人在投标时并未提交真实业绩证明，而是拿诸如框架协议、合同意向书等一些预约合同顶替。甚至有一些投标人还会通过伪造等方式来满足投标业绩要求。

公开招投标文件记录有瑕疵的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于招标文件公示期间受质疑、公开招投标文件记录有瑕疵的信息别忘了在本站进行查找喔。